IP和HD-SDI，银行当如何选择?

银行一直是安防行业市场中的“高富帅”，无论是其接受新兴技术的态度还是实际行动的速度都遥遥领先。随着数字化、智能化、高清化愈演愈烈，在IP数字监控系统和以实时、无损视频传输见长的HD-SDI方式这两者之中，银行是否感觉左右为难?该如何权衡利弊?最终又会和哪个“牵手”?

一、IP数字监控系统受宠

《本市数字视频安防监控系统基本技术要求》(沪公技防【2012】9号，以下简称“9号文”)文件的正式颁布，拉开了银行业金融机构应用数字视频安防监控系统(以下简称“数字监控系统”)的序幕。面对IP、HD-SDI等形式多样的数字视频门类，我们当如何选择?

据笔者了解，就上海市而言，绝大部分银行选择了IP数字监控系统。

这可能出乎了一些数字监控产品厂商的意料。银行大量处理现金、票据业务，对视频录像的实时性要求颇高，怎么会抛开以实时、无损视频传输见长的HD-SDI方式，而几乎一致投向了IP数字监控系统的怀抱呢?

二、哪种监控系统离银行需求更近?

主要原因还要从两种类型的数字监控系统特点及银行的实际应用需求说起

从以上对比中我们可以看出，HD-SDI数字监控系统的主要优势在于无损视频呈现、无传输延迟、施工技术门槛较低等。但这些优势对于银行的实际应用并不能很好地契合。具体如下：

1.银行的视频监控应用方式，是以事后的录像调阅回放应用为主，履行“实时”监看职责的主要是远程监控中心。就事后回放应用而言，进入录像阶段，HD-SDI数字监控系统大多还是要走压缩的道路，其相对于IP数字监控系统的“无损视频”优势已经不存在了;就远程监控应用而言，HD-SDI数字监控系统无法在当前有限的网络带宽条件下做到无损视频的实时传输，势必作高比率压缩，加上远程联网监控本身存在时延，其“无损视频”、“无延迟传输”这两大固有优势亦荡然无存。反观IP数字监控系统，凭借其天生的“物联网”特质，在远程联网监控平台里能够具有范围更大的应用实现深度和广度，更具发展前景。并且，随着技术的进步，只要整体系统构建得当，IP数字监控系统的传输时延、丢包率等状况都能控制在可接受的范围，不会对现金、票据等重要环节的监控管理造成明显影响。

2.银行的视频监控管理方式，从早期的VCR模式一路走来，经过了多次变革，而每一步的变革都体现了“高效”二字。无疑，IP数字监控系统相对便捷、灵活、集约的配置优势，更能顺应当前的视频监控管理需要。尤其是在远程集中管理上，IP数字监控系统能够实现从前端到远端的全面管理，能够无“死角”地实现全系统的心跳监测，能够方便地嵌入智能视频数据分析等拓展应用，进一步挖掘“大数据”潜力。这是HD-SDI数字监控系统所无法比拟的。

3.银行对视频监控系统的建设，性价比因素考量占据了重要地位。具体到银行的新、改建网点的建设施工来讲，存在营业网点面积不大，但区域分割较多，对系统造价较为敏感的特点。从线缆方面考虑，两者一般都不存在距离压力，由于HD-SDI数字监控系统并非对线缆和接插件毫无要求，因此在实际项目中两者的敷设造价也相差无几。但HD-SDI数字监控系统的整体设备造价却是明显高出IP系统一筹，其设备选择范围亦相对IP系统来得狭窄。诚然HD-SDI数字监控系统对于安装、调试的施工技术门槛要求相对较低，只要具备一定的模拟系统建设经验，便能基本胜任HD-SDI系统的施工。不过，对于银行而言，这并非考虑的重点。从9号文实施至今，各技防从业单位都较为顺利地完成了转型，IP数字监控系统建设情况较为顺畅。这一方面是各相关单位重视技术积累和人才培养的结果，另一方面也是由于银行的IP数字监控系统架构相对简单，IP数字监控设备配置操作“傻瓜”化程度日益提高，相对降低了IP系统的入门难度。

虽然各种类型的数字监控系统各有所长，但大多数银行业金融机构选择了IP数字监控系统，从本质上讲是因为IP系统更契合银行的实际应用需求，更符合银行对于视频监控应用、管理的发展需要。

文章来源：千家安防网